«Добридень, так за
кого ми голосуємо? Хто у нас наш?». Ще одна сусідка задає мені це питання.
Питають часто, знаючи, що маю відношення до політичній журналістики. Називаю
номери, під якими в бюлетені справжня опозиція, 19 – «Батьківщина», 11 –
«Свобода». Але сусідка махає рукою: «Це ми добре знаємо, тут ми без варіантів –
тільки так. Ви скажіть, що робитимемо з іншим бюлетенем, з мажоритарниками, у
нас же виходить, опозиціонер на опозиціонері?» Київ, виборчий округ № 212. Вже
другий раз згадую його у своїх нотатках, і повірте, не тому, що сама буду
голосувати тут. Політологи відносять цей столичний округ до цікавих, вказуючи,
що в мікрорайонах Осокорки-Позняки-Харківський масив, де в новобудові живе
багато молодих, думаючих людей, і відсутній класичний контингент «хрущовок»,
традиційно «пролітають» усілякі «януковичі». Думати про це приємно. Але тим
небезпечніше плутанина з самоагітацією мажоритарників, спритно і нахабно
маскуються під якусь опозицію. Думається, по країні можна нарахувати багато
варіантів подібного маскараду. Отже, говорити є про що. І головне – стає
зрозумілим, чого, якої інформації, буквально як повітря не вистачає людям на нинішніх
виборах. Страшно, якщо ця інформація запізниться, а то й взагалі не дійде до
адресатів.
Я розповідала, що тут, в 212-му, самовисуванець (який,
за деякими відомостями, користується підтримкою влади) Богдан Гребенюк на своїх
барвистих плакатах відверто брехав, вказуючи, що «опозиція здає округ без бою»,
і ось він змушений йти у якості опозиціонера-«самоучки». Брехня полягала в
тому, що на окрузі висунутий узгоджений кандидат від опозиції. Гребенюк брехав
відверто, і, треба розуміти, нічого йому за це не було. Але минуло кілька
тижнів, і видно щось змінилося в особистісних пріоритетах влади по відношенню
до округу. Ось він – опозиціонер! Ігор Баленко. Що ви, який там регіонал!
Самовисуванець. Власник мережі супермаркетів «Фуршет», ресторанів «Козак Мамай»,
ТЦ «Ритм», мережі магазинів «Галерея мод», мережі готелів, і ще багато
чого-багато чого гарненького, що дозволяє йому бути мультимільйонером і займати
74 місце в списку найбагатших людей України.
Зрозумійте вірно, я, як у старому анекдоті, не за те,
«щоб не було багатих, а за те, щоб не було бідних». І злочини в тому, що досить
заможний бізнесмен вирішив самовисунутись в парламент, і боротися за симпатії
виборців – немає. Злочин є в іншому. У тому, що натрапила на агітаційний намет,
на якому коротка і конкретна напис: «Ігор Баленко. Перший опозиціонер». Нічого
не розумію (і не я одна, всі виборці округу). Перший – за рахунком? За яким
рахунком, у яких територіальних масштабах, хто вважав і оголошував результати?
У країні що, пройшов конкурс серед опозиціонерів, і Баленко в його рамках переспівав,
перетанцював інших, отримавши «золото», або вже не знаю, в результаті яких
вимірів, продемонстрував журі, що у нього найдовший «опозиційний орган»?
Практично у всіх цивілізованих країнах в законах про
рекламу (мова йде про просування на ринок товарів і послуг), є поняття
недобросовісної реклами, яка заборонена. Є вислів «презумпція невідповідності
дійсності». До несумлінності реклами віднесені й випадки, коли рекламуючі
повідомляють: «наша зубна паста – найкраща», або «наш шампунь – шампунь номер
один». Тобто якщо не проводилося якогось реального конкурсу між усіма виробниками
даного товару, і рекламований продукт не зайняв на ньому першого місця, то
рекламщики мають право розповідати, чим і як добре пропоноване, але не
стверджувати, що воно «номер раз». Непогано б, якби подібне правило стосувалося
передвиборної реклами. Хвали себе, але не бреши, не став без жодного «конкурсу»
на перше місце. А зробиш так – будеш покараний.
Що ж, природно, нічого подібного в українських
законах, що стосуються виборів, не викладено, і, треба розуміти, кандидат може
брехати скільки завгодно. Але гірше інше. Є положення законів, що прямо
забороняють деякі інші дії під час передвиборної кампанії. Наприклад,
заборонений підкуп виборців. Так от, повертаючись до того ж Баленка. Незліченні
(і, треба розуміти, для нього безкоштовні, як же, господар) «фуршетчикі» у
футболках з написом «За Баленко», нав'язливо ходили по квартирах, особливо тих,
де є пенсіонери, і, примушуючи літніх людей заповнювати анкету з усіма своїми
даними і підписом, роздавали дисконтні картки на невелику знижку в системі
супермаркетів «Фуршет». Картку – з портретом щедрого кандидата. Знайшлися люди,
які заповнили інший папірець. Подали в суд на порушника правил передвиборної
гонки. І, як не дивно, 16 вересня Київський апеляційний адміністративний суд
постановив визнати дії цього кандидата «протиправними і такими, що порушують ч.
13 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Суд
зобов'язав Баленко «припинити подібні дії».
А далі ж що? А далі – як раз нічого небезпечного для
порушника. Тому як згідно з рішенням суду Центрвиборчком виніс кандидату
попередження. І тут виявляється, що «робити ай-ай-ай», тобто виносити
попередження порушнику закону ЦВК може скільки завгодно разів. Відповідно,
скільки завгодно разів можна порушення продовжувати. Центрвиборчком при будь-якій
кількості попереджень не виключає порушника з передвиборної боротьби. Є,
звичайно, Кримінальний кодекс і його стаття 157, відповідно до якої
«перешкоджання волевиявленню громадян (а підкуп, як будь-який
вплив вважається перешкоджанням вільному волевиявленню – В.А.) у поєднанні з підкупом караються
терміном до двох років позбавлення волі». Але в порівняно короткий
передвиборчий період в наших умовах «під режимом» звертатися до цієї статті
практично безглуздо. На те, щоб правоохоронні органи прийняли рішення про
порушення справи, і на те, щоб відбувся суд, можуть піти роки.
Що ж можна протиставити порушенням в такому випадку?
Принаймні – оперативну і як можна більш широко поширену інформацію. Залишається
помріяти. Що в кожному поштовому ящику, та годі, нехай хоч на кожному під'їзді,
з'явиться проста, недорога, чорно-біла листівка. Суто інформативна. Де буде
повідомлено, що такий-то кандидат судом визнано винним у підкупі виборців. Хай
буде тільки це повідомлення, наприклад, супроводження заголовком: «Він намагався
купити твій голос, чи можеш ти вірити йому в іншому?».
Про «помріяти» сказано не дарма. Подібні листівки, це
порівняно недорога дія, але ДІЯ, що вимагає, щоб знайшлися «діючі», скоїли її.
Мова, до речі, не про так званий «чорний піар», в подібній листівці не буде ні
слова неправди. Точно так само, як і в гіпотетичній листівці: «Такий от не є
кандидатом від опозиції. Представляючи себе так, він бреше». Це – звичайна,
гостро необхідна контрпропаганда. І слід визнати, що такою простою, але що може
бути результативною, контрпропагандою – опозиційні штаби не займаються.
І взагалі, де взяти чітку інформацію «хто наш» моїй
сусідці, яка задає це елементарне питання? Мажоритарка – справа каламутна.
Нехай про це, звичайно, сперечаються вчені-професіонали, і, бажано потім, у
вільний час, коли можна буде дозволити собі теоретизування. Але мені здається,
що в наших нинішніх умовах, половина, відведена під кандидатів-мажоритарників,
це крок назад, гра на користь режиму. Якщо з номерами в списку, де слід
проголосувати за партію, народ більш-менш розібрався і розбереться, то зі
списком мажоритарних набагато складніше. По-перше, в ньому, як бачите,
кандидати спритно маскуються під опозицію, розуміючи, що серед громадян дуже
мало прихильників режиму. По-друге – не без того, мажоритарник дійсно може
викликати симпатію, де – безкоштовним концертом, де – полувідремонтованим,
копійчаним майданчиком з дитячими гойдалками-каруселями. Політолог Роман
Соломонюк вважає «прихильність до партії не обов'язково призведе до підтримки мажоритарного
кандидата від цієї партії». Ось вам – і неслабка підмога регіоналам.
Але навіть якщо людина чітко вирішила підтримати
мажоритарника, узгодженого опозиціонерами, ви бачите, плутанина виникає.
Додайте до неї штовханину на виборчих дільницях, коли стоїш з двома
довжелезними бюлетенями, і тебе буквально підпирають і ззаду, і з боків інші,
які мають намір проголосувати. І ось тут хочеться поговорити про простоту. Про
простоту донесення елементарної інформації. Всупереч старовинному прислів'ю, в
нашому випадку простота – краще злодійства. Тому що під нею я розумію дії, коли
забувши про горезвісний креатив, кожному виборцю просто скажуть: якщо ти проти
режиму, запам'ятай номери, в квадратику яких ставиш плюс. У мажоритарному
бюлетені твого округу – це номер ось такий. Простота з прислів'я – це типу
дурість, примітивність. Простота в нашому випадку – це правдива допомога, яка
дозволяє людині, не зобов'язаному морочитися тонкощами прізвищ і гіпотетичних
припущень – здійснити точний постріл. А злодійство – це як раз брехня,
маскування. Більш того, хай хто і розсердиться, але в ці короткі, напружені дні
я відношу до злодійства також заумні розміркування, хто там, наприклад, в
якомусь віддаленому майбутньому піде в президенти, а хто з ким, можливо,
посваритися вже після парламентських виборів . Залиште нюанси своїх припущень
для приватних інтелектуальних кавуваннь. Не крадіть у «більш простого»
співгромадянина його щире бажання виступити проти режиму, не підмінюйте його
безплідною спробою занурити цього громадянина в гіпотетичні сценарії.
Згадалася абсолютно забута сьогодні письменниця
Сейфулліна, повість «Вірінея». Там селяни збиралися вперше голосувати за
Установчі збори. Квиточки з номерами їм роздавали на будинок, заздалегідь,
потім потрібно було опустити якийсь номер в урну. І ось, баби, які вирішили, за
кого вони, говорили більш грамотній: «Я в школу і зими не ходила, призабула
цифри. Ти ж бо крапни мені на потрібний папір маслом, або куточок трохи загни,
щоб не заблукати». Природно, що стосується «цифри», справи з буквальною
грамотністю у нас не в приклад краще. Та й на бюлетені, якщо б вони і давали на
будинок заздалегідь, недобре і незаконно «капати маслом». Але отримати
найкоротшу листівку, на якій будуть номери, які в твоєму окрузі точно «не за
режим», слід було б кожному виборцю. Це не тиск, людина може зім'яти цю
листівку, і поступити по-іншому, як захоче. Але це – гарантія від прикрих
помилок з боку тих, хто «хоче не за режим», але може просто заплутатися в цій
самій «цифрі». Прокидайтеся, опозиційні штаби. Робити такі листівочки – саме
час.
Ну, гаразд, трохи пізніше. Тому що надійшла інформація
– Об'єднана опозиція веде процес узгодження мажоритарних кандидатів з УДАРом.
Що з цього вийде? Наскільки реальною і дієвою виявиться ще невипробувана техніка
анонсованого рейтингового голосування і соцдосліджень в округах, в результаті
яких менш прохідний кандидат поступиться місцем більш популярному, з дружньої
політичної сили? Поки невідомо. Але крок, нарешті зроблений УДАРом назустріч
опозиції, з розряду «краще пізно, ніж ніколи». Явище позитивне. Узгодити
кандидатів в округах сили, що попередньо домовилися зобов'язалися за 12 днів до
закінчення передвиборної кампанії. Ось тоді – крайній термін отримання виборцем
листівок з номерами.
Вкотре повторюся: немає у нас підстав вірити в те, що
режим запропонує суспільству несфальшовані результати. Але для того, щоб
боротися за скасування фальсифікацій, не обійтися без першого кроку:
проголосувати. І так, щоб не втрачати по дрібницях, просто через те, що
виборець заплутався. Щоб, врешті-решт, було що відстоювати, починаючи зі
світанку 29 жовтня.
В умовах самого справжнього дефіциту простих,
недорогих, зрозумілих і дієвих листівок – хочеться зняти капелюха перед тими,
хто намагається заповнити цей дефіцит. Буквально новонароджена громадська
організація під назвою «Помста за розкол країни» активно, широко, сміливо
поширює листівки під заголовком «Чому не можна голосувати за партію регіонів».
Дешеві, чорно-білі, наповнені аргументами. В організації – не тільки молодь. Блогер
jobsbu виклав у Мережу цікаву історію. 80-річна мешканка селища Каланчак на
Херсонщині Катерина Корокліцкая роздає ці листівки, а потім на любительський
відеозапис розповідає, чому, на її думку, за «януковичів» голосувати не можна.
Каже настільки просто, що навряд чи ці слова їй підготували в якомусь із
штабів. І, скажімо так, не справляє враження «баби Параски». До літньої дами
уже двічі приходили з міліції, натякали, що «цікавиться СБУ», буквально трясли
її й сусідку, яка випадково потрапила в кадр на предмет «хто велів» і «хто
зняв». Так от, наші славні дами не злякалися і не розкололися. Шана їм і
повага. Від усієї країни.
А в Одесі є цікавий балкон. Хоч і на Дерибасівській,
але нерозкішний, ґратчастий, навіть не лоджія. На ньому господиня квартири,
Вікторія Сибір, вивісила великий саморобний, рукописний плакат: «Одеса знає:
Всіх НЕ підрахуєш!». Вона розповідає, що ще до її «самодіяльної творчості»
приходили з ЖЕКу, і настійно вимагали вивісити плакат за кандидата Ківалова,
добротно зроблений, з текстом: «Одеса знає: Ківалов – за Одесу!». Жінка каже
журналістам: «Довелось ЖЕКу назустріч піти – написати про Ківалова». Одеситка
не боїться, вона сміється.
І, чекаючи (більш того, вимагаючи) простих масових листівок
від штабів опозиції, ми, як з'ясовується, і самі можемо дещо зробити. Просто. І
дуже потрібно.
Немає коментарів:
Дописати коментар